Likes
10
per views
1.8%
Dislikes
2
per views
0.4%
Comments
4
per views
0.7%
土地供應專責小組就政府提出的土地大辯論,完成歷時五個月的諮詢,並於去年十二月三十一日提交《多管齊下 同心協力》的報告,不過民間土地資源專家組成員任憲邦博士,就批評整個諮詢為「假諮詢」。 梁振英政府於二零一四年提出的《2030+》建議的東大嶼都會,面積為一千公頃、容納住七十萬人,而土供組的諮詢數字亦與上述相同;而團結香港基金則於去年提出面積二千二百公頃、容納一百一十萬人的方案。而施政報告就提出填海一千七百公頃,並容納一百一十萬人。任憲邦認為,施政報告在諮詢期間提出不同方案,只是在《2030+》及團結香港基金兩者中取平衡,並沒有讓市民沒有機會參與其中。 任憲邦指,去年在八月底即施政報告提出前,林鄭已要求土地供應專責小組主席黃遠輝提供臨時報告。但當時諮詢仍未完結,製造多數人也支持填海的假象,變相給林鄭藉口提出「明日大嶼」。「諮詢時是跟市民說是一千公頃,而不是一千七百公頃,所以『明日大嶼』不曾得到市民的共識。」他說。 特首提出「明日大嶼」四日後有約萬人上街反對方案,而民間土地資源專家組亦與不同環保團體及非政府組織接觸,接收逾十萬聯署,惟一直被政府無視。任憲邦認為跟土供組及團結香港基金的既得利益者有關:「團結香港基金內的黃元山先生,他是團結香港基金的董事,也是土地供應專責小組的委員。他可以有機會不斷在土地供應專責小組內,提出建議團結香港基金的建議。」 而團結香港基金的理事會成員大部分來自地產商,包括恒基、恒隆、新世界、信和、信德及世茂等發展商。他批評林鄭只與贊成者對話,忽略其他專家及團體訴求。 加上早前政府於立法會通過,撥款五億為土地、房屋及運輸供應作可能性研究,需要基建、工程及地產公司共同參與;而團結香港基金及土供組內,不少是以上公司代表,變相可從研究中得益。 而民間土地資源專家組亦為「明日大嶼」作估算,他們估計填海之後的交通聯繫及城市發展需要高達一萬億。「需要十二條隧道、三十公里的鐵路、三十三公里的公路,以及很多城市基建。 所以我們計算過要一萬億,政府說的五千億擔保不行。」任憲邦續指,還有工程超支未計算在內,因為過去每個項目都超支百分之十至二十,一萬億只是保守估計。「這是全香港有史以來最昂貴的基建。」他批評。 「用五千億就可以用作全民退保,大學不收學費也可以。」 對於梅窩島內外的市民而言,環境與政府庫房前境都是他們所憂慮的。 「我在這裏住了很久,已有很多大轉變了。如果政府再進行發展,我們就會失去這個島嶼。」梅窩餐廳經理Jackie感嘆。 「填海不是小數目,而是很大數目,又不是用在醫療上,那些也很需要錢吧。」市民姜先生指。 「我認為政府真的在破壞這裏的自然環境,這裏的居民各自都過着平靜的生活。」居民Josh說。 不過,也有人認為填海造地是香港「專心發展經濟」的基礎。「庫房的錢也是要來用花的,我個人意見這個方法興建大一點更好,一次過填多點。要夠五十年用吧,那就可以專心發展經濟。」餐廳老闆黃先生笑說。 由小島嶼走向「大都會」,梅窩將失去農村小鎮的自然環境,任憲邦形容將變成好像東涌或沙田等新市鎮,水牛居住的濕地也會一併消失。「梅窩的大多是本地小生意,我們也很開心,街坊彼此都非常熟悉。一變做大城市,變做大財團的商店,就會把現在本地小生意全面淘汰。」他感嘆:「人與人的社會關係變得不一樣」 採訪:沈彥恒 攝影:王晴 立即下載《壹週刊》Apps,隨時隨地睇盡時政專題、深度偵查、娛樂熱話!按此連結: http://bit.ly/next28app 《壹週刊》28周年,無懼風波,堅持敢言,壹直企硬。 2018年改革版《壹週刊》流動應用程式,換上耳目一新的設計,讓用戶更易於瀏覽各式新聞影片及圖文資訊,立即按此連結下載最新版本 iOS及Android APP,即可體驗精彩不絕內容:https://goo.gl/NVySCK 壹週刊 : http://nextplus.hk/ 即 like 壹週刊 fb : http://www.facebook.com/nextmagazinef...
More
