【退聯三年亂像】大學學會崩潰 嶺大前幹事：政見分歧大

雨傘革命落幕後，有港大學生率先發起「退聯公投」，要求港大學生會退出學聯，此後城市、浸會、理工等大學，都通過退出學聯，令學聯代表院校數目銳減一半。

退聯潮三年已過，大學生如何看待現在沒有大台的學界？

理大學生會外務副會長鄭悅婷直指：「而家學界嘅運動比較散亂。」

例如去年各大專院校民主牆上、支持港獨的標語被校方撕走，以至今年初浸大學生佔領語文中心事件等，多間大專院校學生會的行動，僅止於發聲明和遊行，未有後續行動。

「我哋認為學界需要一個平台，去凝聚咁多間大專院校。」

曾任嶺大學生會外務秘書的潘嘉傑卻認為，現時學界其實難以再透過學聯一類的平台合作。

問題在於，學聯決策是由各學生會代表有共識通過下產生，院校學生會之間的政見分歧，則因早年本土思潮席捲校園而拉大，令共識難以確立。

「可能一啲學生會嘅立場偏向本土，一啲學生會嘅立場偏向左翼，你好難強求左翼學生會出席一啲（立場）唔同嘅集會。又或者好難要求本土嘅學生會，同左翼學生會一齊去出席某一啲集會。」

鄭悅婷亦稱，部份大專院校學生會退出學聯後，有學生曾打算「另起爐灶」，但至今未見蹤影。事實上，失去學聯「大台」後，學界過去三年參與社運，都採取議題式合作「鋪鋪清」。

參加港大學生會補選的法律系二年級生黃程鋒認為，學界在這種模式下，合作日趨緊密，去年針對一地兩檢、特首選舉等行動亦見收效。

這種合作模式，缺乏章則約束各方行動，自由度較各學生會同屬學聯成員時大，但同時各學生會亦無責任合作。縱使如此，他強調學界合作正正需要這種自由。

他又稱，希望繼續維持現行模式，再從中為學界合作和行動尋找更多空間。

有指大學生抗拒參加學生會，是因為他們擔心投身學運，會像近年不少學運領袖一樣惹官非，甚至成為階下囚。潘嘉傑卻看到學生另一種疑慮。

「佢哋係對於學生會做啲咩、對學生會嘅運作無咗想像。」

他指學生會近年予人積極投身社運的感覺，但同學傾向關心較貼身議題，例如教學及校園設施，而且讓同學了解或參與學生會的渠道也不充分。

「呢啲嘢長年累月落去，就會令同學覺得學生會好似好離地。」

黃程鋒亦同意，針對時事議題的外務工作「好似搶咗光芒咁」，令學生會在處理「民生議題」上的表現，相對不夠突出。

不過，校政也是凝聚同學參與學運的契機。同樣是三年前，港大校委會否決前法律學院院長陳文敏出任副校長，箇中因由，也恐怕不是單純一句「校政問題」可以帶過。

「而家嘅學生會要更加著重處理會務、校務，真係服務同學，代表同學爭取權益，先可以有一個更加好嘅身位，凝聚同學喺學界合作。」

撰文：鄭語霆
攝錄：李育明、林金展、胡智堅

相關連結：
【大學斷莊潮】冇得諮詢就投票 嶺大候選人無厘頭慘敗
http://bit.ly/2HC176K

《壹週刊》28周年，無懼風波，堅持敢言，壹直企硬。


2018年改革版《壹週刊》流動應用程式，換上耳目一新的設計，讓用戶更易於瀏覽各式新聞影片及圖文資訊，立即按此連結下載最新版本 iOS及Android APP，即可體驗精彩不絕內容：https://goo.gl/NVySCK

壹週刊 : http://nextplus.hk/
即 like 壹週刊 fb : http://www.facebook.com/nextmagazinef...